NVIDIA初のIntel向け統合型チップセット
「GeForce 7 Series mGPUs for Intel」が発表されました。
GPU機能までもワンチップで提供される
統合型チップセットということで、
コンセプトとして相当コストを意識して開発された
製品である事がうかがえます。
シングルチャネルメモリのみのサポートが、上記のコストを
意識したNVIDIA自身の選択の結果なのか、
Intelとの政治的な絡みなのかは解りませんが、
どうなんでしょうか。
どちらにしても今後採用する製品が増えそうです。
2007年09月28日
見積もり依頼
会社で商社に物品購入の見積もりを依頼。数時間後、
メールが届く。
納期 ： ※ 別途ご相談
単価 ： ※ 別途ご相談
見積もり有効期限 ： １ヶ月
あのー「※ 別途ご相談」って何ですか？
納期も単価も解らないんじゃ、
見積もりになっていない罠。
売りたくないって事なんでしょうか(苦笑)
理由を聞いたところ、上期末／月末が重なり、
メーカーから返答が返ってこないようです。
... なんじゃそりゃ。
メールが届く。
納期 ： ※ 別途ご相談
単価 ： ※ 別途ご相談
見積もり有効期限 ： １ヶ月
あのー「※ 別途ご相談」って何ですか？
納期も単価も解らないんじゃ、
見積もりになっていない罠。
売りたくないって事なんでしょうか(苦笑)
理由を聞いたところ、上期末／月末が重なり、
メーカーから返答が返ってこないようです。
... なんじゃそりゃ。
ハイエンドGPUの行く末
nVidiaの次期ハイエンドGPUも、一つの実装形態として
マルチGPUが検討されているようです。
【ニュースサイト】
北森瓦版
NVIDIA ハイエンドGPUの行く末〜D8EとD9E
AMD(ATI)も、同時期にハイエンドでRV670によるマルチGPUを
検討しているようですが、
これは普及しつつあるVista Aeroで多くのアプリケーションが
GPUのシェーダを活用した描画の恩恵を受けられるようになり、
OSの描画においてもマルチGPUがパフォーマンス的にも
将来的に意味のあるソリューションになりつつあるのと、
2チップ化することでよりよい電力制御を実現する両方の
側面がありそうです。
ハイエンドGPUのダイサイズを縮小したいと考えているのは
AMDもnVidiaも同じでしょうね。
今後、高速な描画を行いながら、GPGPUにより数値演算処理を
平行して行う等、描画用GPU／演算用GPU等の様に
機能的に複数のGPUを使い分ける事も出てきそうです。
(その方が実装しやすいですし、パフォーマンスを保障しやすい)
問題は、コストだけでしょうが、ハイエンドGPUだけを
捕らえればペイできるでしょう。
パフォーマンス的な側面／発熱・電力的な側面双方で
マルチGPUは、思っている以上に必然になりつつあるのかも
知れませんね。環境は整いつつあります。
マルチGPUが検討されているようです。
【ニュースサイト】
北森瓦版
NVIDIA ハイエンドGPUの行く末〜D8EとD9E
AMD(ATI)も、同時期にハイエンドでRV670によるマルチGPUを
検討しているようですが、
これは普及しつつあるVista Aeroで多くのアプリケーションが
GPUのシェーダを活用した描画の恩恵を受けられるようになり、
OSの描画においてもマルチGPUがパフォーマンス的にも
将来的に意味のあるソリューションになりつつあるのと、
2チップ化することでよりよい電力制御を実現する両方の
側面がありそうです。
ハイエンドGPUのダイサイズを縮小したいと考えているのは
AMDもnVidiaも同じでしょうね。
今後、高速な描画を行いながら、GPGPUにより数値演算処理を
平行して行う等、描画用GPU／演算用GPU等の様に
機能的に複数のGPUを使い分ける事も出てきそうです。
(その方が実装しやすいですし、パフォーマンスを保障しやすい)
問題は、コストだけでしょうが、ハイエンドGPUだけを
捕らえればペイできるでしょう。
パフォーマンス的な側面／発熱・電力的な側面双方で
マルチGPUは、思っている以上に必然になりつつあるのかも
知れませんね。環境は整いつつあります。
2007年09月27日
ぺーぺーシップ
30歳と付き合う〜ネット＆就職難世代を知る
... こっ、これは私のことですかね。
＞でもこれまで部下を持ったことのない30歳世代に、
＞急に、「部下ができたからリーダーシップを発揮しろ」と
＞言ってもそれは無理。
＞彼らは10年近くヒラでやってきて、
＞ぺーぺーシップが身に付いている。
＞防衛本能が強いので、
＞「部下？ 人の指導は苦手だし」
＞「急に言われても困る」とふてくされ、
＞拒否反応を示すだけだ。
＞「なぜお前が必要なのか」
＞「お前にとって人の上に立つことが
＞どう成長につながるか」ということを、
＞時間をかけて、対面で説明する必要がある。
少なくとも人を動かす事は会社に入ってから
あまり経験ないです。
仕事上での上下関係はありますけど、部下を指導したり
とか、そういうのも経験無し。(部下なんて居ないし〜)
教育の講師とかはありますけどね。
うーん、すっかり ペーペーシップ が身に付いております(笑)
部下ができても、いっしょに考え込んじゃうタイプかも。
... こっ、これは私のことですかね。
＞でもこれまで部下を持ったことのない30歳世代に、
＞急に、「部下ができたからリーダーシップを発揮しろ」と
＞言ってもそれは無理。
＞彼らは10年近くヒラでやってきて、
＞ぺーぺーシップが身に付いている。
＞防衛本能が強いので、
＞「部下？ 人の指導は苦手だし」
＞「急に言われても困る」とふてくされ、
＞拒否反応を示すだけだ。
＞「なぜお前が必要なのか」
＞「お前にとって人の上に立つことが
＞どう成長につながるか」ということを、
＞時間をかけて、対面で説明する必要がある。
少なくとも人を動かす事は会社に入ってから
あまり経験ないです。
仕事上での上下関係はありますけど、部下を指導したり
とか、そういうのも経験無し。(部下なんて居ないし〜)
教育の講師とかはありますけどね。
うーん、すっかり ペーペーシップ が身に付いております(笑)
部下ができても、いっしょに考え込んじゃうタイプかも。
2007年09月26日
展示対応の罠
展示会の為の対応でバタバタしています。
仕様がどんどん変わっていき、最初は
1024× 768ドット(XGA) 10.4インチ(タッチパネル)
だったのが、タッチパネルが止めになり
1920×1200ドット(WUXGA) 24インチワイド
そして、さらに大きな30インチモニタ
2560×1600ドット(WQXGA) 30インチワイド
というトンでも案が出てきました。デカイよ(笑)
最初は、ノートPCの外部アナログRGB出力を
検討していたのですが
ノートPCの外部アナログRGB出力で
1920×1200ドット(WUXGA)
2560×1600ドット(WQXGA)
の外部出力ができる機種がそうそう無いので
スペースを確保してデスクトップに機種変更か。
デスクトップならアナログRGB出力じゃなくて
デジタル出力ですね。絶対綺麗ですし。
1920×1200ドット(WUXGA)
2560×1600ドット(WQXGA)
とか平気で言ってますけど、このサイズの”動画”を再生する
プログラムを作成しなければなりません。
32bitカラーで、少し真面目に計算してみる罠。
1920*1200*4=9216000Byte
30fpsとして
9216000*30=276480000Byte／s (約263.67MByte／秒)
この時点で、無圧縮動画再生は絶対にあり得ない罠。
MPEG4系のコーデックか、H.264でしょうかね。
無圧縮動画の破壊力は強烈です(涙)
サイズだけ見ても、圧縮技術を考えた人はやっぱり凄いよ。
そもそも、そんなにデカイ解像度の動画ファイルを
作成する意味が無いと思うので、
解像度落として動画を作成して軽いローパスフィルタを通して
エッジをぼかして綺麗に拡大表示とか、
そういう手段しかありません。
とりあえず、DirectX VMR9で実装しておいて
良かったと思いました。
仕様に振り回されて、商社には見積もりお願いを乱発。
だいぶ、お疲れモードです。
もう少しなので、みんなで協力して事態の打開を図ります！！
仕様がどんどん変わっていき、最初は
1024× 768ドット(XGA) 10.4インチ(タッチパネル)
だったのが、タッチパネルが止めになり
1920×1200ドット(WUXGA) 24インチワイド
そして、さらに大きな30インチモニタ
2560×1600ドット(WQXGA) 30インチワイド
というトンでも案が出てきました。デカイよ(笑)
最初は、ノートPCの外部アナログRGB出力を
検討していたのですが
ノートPCの外部アナログRGB出力で
1920×1200ドット(WUXGA)
2560×1600ドット(WQXGA)
の外部出力ができる機種がそうそう無いので
スペースを確保してデスクトップに機種変更か。
デスクトップならアナログRGB出力じゃなくて
デジタル出力ですね。絶対綺麗ですし。
1920×1200ドット(WUXGA)
2560×1600ドット(WQXGA)
とか平気で言ってますけど、このサイズの”動画”を再生する
プログラムを作成しなければなりません。
32bitカラーで、少し真面目に計算してみる罠。
1920*1200*4=9216000Byte
30fpsとして
9216000*30=276480000Byte／s (約263.67MByte／秒)
この時点で、無圧縮動画再生は絶対にあり得ない罠。
MPEG4系のコーデックか、H.264でしょうかね。
無圧縮動画の破壊力は強烈です(涙)
サイズだけ見ても、圧縮技術を考えた人はやっぱり凄いよ。
そもそも、そんなにデカイ解像度の動画ファイルを
作成する意味が無いと思うので、
解像度落として動画を作成して軽いローパスフィルタを通して
エッジをぼかして綺麗に拡大表示とか、
そういう手段しかありません。
とりあえず、DirectX VMR9で実装しておいて
良かったと思いました。
仕様に振り回されて、商社には見積もりお願いを乱発。
だいぶ、お疲れモードです。
もう少しなので、みんなで協力して事態の打開を図ります！！
